Глава 151 Суд
Здание Верховного суда в Вашингтоне, где проходил судебный процесс.
В трибунале было гораздо меньше напряжения, чем представляли себе внешние СМИ и публика, ожидавшая новостей. В этот момент представители amicus curiae на зрительских местах были подобны статуям, высеченным из камня, с бесстрастными лицами глядя на судей на трибуне.
Сцены, которые вы часто видите по телевизору, например, пускающие слюни и полные эмоций адвокаты и судьи, постоянно размахивающие молотками, чтобы сигнализировать о тишине, в Верховном суде совершенно не видны.
Юридические команды с обеих сторон очень рациональны и всегда сохраняют спокойствие. Они часто даже не ждут, пока судья заговорит. Они просто делают жест, и адвокаты с обеих сторон понимают намерение судьи. Они либо немедленно прекращают допрос свидетеля, либо корректируют вопросы в соответствии с требованиями судьи, задавая вопросы и вопросы. вопросы, более тесно связанные с этим делом.
Поскольку это Верховный суд, если вы выразите недовольство правосудием на сцене или будете медленно отвечать, другая сторона легко сочтет вас за неуважение к суду, и вышвырнуть из зала суда — это самое легкое наказание. Если вы действительно сделаете другую сторону недовольной, вас может даже наказать Ассоциация адвокатов.
Что касается того, почему поведение в суде будет наказываться Ассоциацией адвокатов, то, конечно, все крупные фигуры в американской судебной системе имеют адвокатские лицензии и являются членами Ассоциации адвокатов, включая судью на сцене.
Две профессии — юриста и судьи — в американской судебной системе постоянно менялись, и четкой границы между ними не существует.
В Верховном суде нет присяжных, которых можно увидеть в двух других судах. На трибуне пять судей, один председательствующий судья и четыре помощника судьи, и все знают, что когда суд заканчивается, присяжные не голосуют. Исход определяется голосованием девяти судей Верховного суда на конференции судей.
«Я чувствую, что Соединенные Штаты могут нормально функционировать без законов, Холли? Ты так считаешь?» Джейсон Уайт, сидевший на месте клиента, понизил голос и сказал Холли, сидевшей рядом с ним:
«Я имею в виду, что спустя почти год Actor Company наконец-то дошла до третьего судебного разбирательства. Судья вынес решение о наказании голосованием. Первые два раза это было жюри, а на этот раз судья. Если так, то мы должны... Что делает закон? Почему бы просто не позволить истцам и ответчикам играть в угадайку перед всеми, и те, кто выигрывает, выигрывают иск, а те, кто проигрывает, проигрывают иск, что представляет собой трехуровневую судебную систему в Соединенных Штатах».
Холли взглянула на трибуну, чтобы убедиться, что судья не заметил Джейсона: «Заткнись, Джейсон, и дай волю эмоциям. Если ты облажаешься, ты знаешь методы Томми, и он определенно заставит тебя заплатить высокую цену».
В это время Джон Мейер, главный юрист истца Lotus Company в этом деле и партнер Skadden Law Firm, вызывал в суд эксперта-свидетеля ответчика Actor Company Дэна Бриклина, генерального директора Soft Arts Company. Задавайте вопросы профессионального характера.
Так называемые эксперты-свидетели, в отличие от фактических свидетелей, относятся к людям с профессиональным опытом в области дела. Их показания в суде представляют собой мнения профессионалов отрасли, а не фактические доказательства того, что произошло.
Actor Company подготовила несколько таких экспертов-свидетелей. По сути, они похожи на amicus curiae. Один из них — использовать профессиональные слова для выражения мнений в суде, а другой — вызывать профессионалов на место происшествия для выражения мнений в суде, чтобы усилить убедительность как можно больше. Судья отдал предпочтение Actor.
Перед тем как выступить, эксперты-свидетели с обеих сторон часто должны пройти допрос с целью проверки адвокатом другой стороны, чтобы определить, является ли другая сторона профессиональной. Если ответ эксперта-свидетеля поднят адвокатом, эксперт-свидетель может даже не иметь возможности выступить официально. Просто выведите его из зала суда на том основании, что его профессионализм подвергается сомнению, и позвольте войти следующему.
Тридцатитрехлетний Дэн Бриклин сидел на свидетельском месте и кивком головы показывал судье, что он готов.
После того, как судья объявил о начале допроса, Джон Мейер встал из-за стола своего адвоката, подошел к Дэну Бриклину и встал примерно в пяти метрах от него, снисходительно глядя ему в глаза, как будто в любой момент собираясь броситься вперед, чтобы схватить Дэна Бриклина за воротник.
Это заставило Дэна Бриклина, высокоинтеллектуального инженера, разработавшего программное обеспечение для работы с электронными таблицами VisiCala и признанного в индустрии программного обеспечения «отцом электронных таблиц», подсознательно сжаться.
Делия Киз наблюдала за движениями Джона Мейера и время от времени поглядывала на своих спутников. Пока ее спутники давали подтвержденный ответ, она немедленно говорила, чтобы остановить движения Джона Мейера, но, к сожалению, никто не дал ей определенного ответа.
Суд постановил, что без разрешения судьи адвокатам обеих сторон не разрешается приближаться к свидетелю ближе, чем на пять метров, чтобы не оказывать на него давления с близкого расстояния и не вызывать небрежности в его показаниях.
Если Джон Мейер подойдет на пять метров, а Делия Киз ее остановит, впечатление суда о Lotus ухудшится. Напротив, если Джон Мейер не нарушит правила суда и произвольно Если вы откроете рот, судья усомнится в его профессионализме.
На сцене Верховного суда адвокатам приходится постоянно искать оружие, которым можно атаковать оппонентов с любого ракурса, едва заметные движения, неясные формулировки и даже тембр голоса и т. д., потому что понимание закона здесь уже не имеет значения, и даже все, что происходит в этот момент, уже не имеет значения. Возможно, судьи уже имеют благоприятный ответ и просто ждут окончания судебного разбирательства, чтобы завершить голосование.
Это фантазия американского правосудия. Люди снаружи ждут результата, но как юристы, они все понимают, что большая часть этого — просто формальность. Если только нет чрезвычайно преувеличенных доказательств и показаний, которые могут повлиять на решение суда, результат маловероятен. Происходят изменения.
Джон Мейер пристально посмотрел на Дэна Бриклина и произнес слово за словом: «Господин Свидетель, как глава компании-разработчика программного обеспечения, как вы думаете, много ли времени потребуется на разработку программного обеспечения с функциями электронных таблиц и электронных документов?» Сколько времени? Сколько времени можно сэкономить, заимствуя или копируя другое похожее программное обеспечение? Мне нужно, чтобы вы ответили с профессиональной точки зрения».
«С точки зрения реализации функций достаточно месяца самостоятельной разработки профессиональным программистом. Программное обеспечение VisiCalc мне потребовалось всего два месяца для самостоятельной разработки. В целом, это не сложное функциональное программное обеспечение и не требует подключения. , дополнительного расширения не требуется, да, одного месяца достаточно. Что касается второго вопроса, я думаю... вы должны знать ответ, господин юрист, Lotus1-2-3 потребовалось два месяца, чтобы спокойно завершить ссылку на VisiCalc».
Джон Мейер тут же повернулся и посмотрел на судью: «Ваша честь, я считаю, что показания эксперта-свидетеля недостаточно справедливы. Я прошу...»
«Ваша честь, показания эксперта-свидетеля просто излагали факты, а вопрос адвоката другой стороны был намеренно вводящим в заблуждение. Второй вопрос явно отклонился от профессионализма». Делия Киз немедленно встала и одновременно защищала судью.
Судья просто кивнул с оцепеневшим выражением лица: «Я согласен с адвокатом ответчика. Адвокат истца, вам нужно задавать вопросы только для того, чтобы подтвердить профессионализм свидетеля».
«Я думаю, что у ответчика есть и другая цель, когда он приглашает г-на Дэна Бриклина в качестве профессионального свидетеля, поскольку у его компании, занимающейся мягким искусством, есть некоторые разногласия с Lotus. В этом случае, г-н Дэн Бриклин, просто невозможно дать суду профессиональное и беспристрастное заключение», — настаивал Джон Мейер, обернувшись и посмотрев на Дэна Бриклина.
Дэн Бриклин опустил голову и посмотрел на свои руки, затем на Митча Капура и Джонатана Сакса на скамье истцов и, наконец, мягко обратился к председательствующему судье:
«До того, как разработанное мной программное обеспечение для работы с электронными таблицами было установлено на Apple II, объем продаж этого компьютера в том году составил 35 000 единиц. В следующем году был установлен тот же компьютер, что и VisiCala, а объем продаж составил 220 000 единиц. Я создал программное обеспечение для работы с электронными таблицами. Эта категория, первое в мире программное обеспечение для работы с электронными таблицами, я уверен, что я здесь по профессиональным причинам, а не из личной мести, ваша честь».
«Адвокат истца, есть ли у вас какие-либо профессиональные сомнения относительно г-на Дэна Бриклина?» Судья кивнул и спросил Джона Мейера.
В это время Митч Капур на скамье истцов что-то прошептал адвокату рядом с ним. Вскоре Джон Мейер получил сообщение от своего работодателя и развел руками: «У меня нет других вопросов, ваша честь».
«Господин Дэн Бриклин, с профессиональной точки зрения, что вы думаете о программном обеспечении OSS и программном обеспечении Lotus1-2-3 в этом случае?» Судья жестом пригласил Дэна Бриклина выступить.
Дэн Бриклин посмотрел на скамью подсудимых истца и ответчика со сложным выражением лица, а затем отвел взгляд, посмотрел на судью и откровенно заговорил:
«С профессиональной точки зрения, индустрия программного обеспечения не может быть похожа на традиционные отрасли. Каждая компания построила патентные барьеры и заперлась на острове. Если индустрия программного обеспечения должна развиваться, ей нужна открытая экологическая среда. Честно говоря, с точки зрения патентов и авторских прав индустрия программного обеспечения не должна существовать. Существуют только IBM, Xerox, Texas Instruments и другие компании, которые были созданы десятилетиями или сотнями лет, потому что они построили нижний слой компьютерной индустрии. Сегодня большинство компаний просто продолжают взбираться на плечи гигантов. Я не говорю, что индустрия программного обеспечения не нуждается в патентной защите. Я просто не хочу, чтобы индустрия программного обеспечения видела злоупотребление патентами в других отраслях. Сходство интерфейсов программного обеспечения обвиняется в нарушении прав. Это совершенно непонятно для меня. Интерфейс программного обеспечения не должен быть проприетарным. Пользователи привыкли, что таблица находится вверху экрана, а меню функций внизу экрана, или таблица слева, а меню справа. Есть ли в этом какое-либо техническое содержание? Нет, интерфейс может быть совершенно другим, просто подправив код. Почему бы не подправить его? Это просто соглашение, оно не требует от пользователей привыкания, все это только для удобства пользователей программного обеспечения», — сказал Дэн Бриклин:
«Это как будто в Соединенных Штатах так много телеканалов. Когда зрители включают телевизор, чтобы посмотреть разные новостные программы, они обнаруживают, что ведущий новостной программы сидит слева, а маленький экран появляется справа. Так почему же NBC не подает в суд на ABC за плагиат их новостных программ? Потому что все они знают, что такое изменение рассадки не имеет никакого смысла для новостного шоу, ваша честь».
Судья посмотрел на документы, лежащие перед ним, и спросил: «Суд получил часть программного обеспечения OSS, отправленного компанией Actor Company в компанию Lotus Company. Мы обнаружили в программном обеспечении некоторые идентичные коды. Будут ли такие же коды появляться в аналогичном программном обеспечении?» ?»
«Нет, если нет особой причины, один и тот же код не появится в двух разных программах, потому что код пишется независимо разработчиком. При обычных обстоятельствах он не будет тем же самым. Даже если он плагиат, код не будет плагиатом, а будет скопирован только тот же тип. Функции программного обеспечения, например, программное обеспечение A имеет очень удобную функцию аннотации ячеек, но аналогичное программное обеспечение B не имеет, тогда компания-разработчик программного обеспечения B может купить копию программного обеспечения A, испытать эту функцию, а затем написать свой собственный код для реализации той же функции в программном обеспечении B. Функция, то есть кажется, что две функции абсолютно одинаковы, и метод их реализации также один и тот же. Они могут использовать один и тот же язык программирования и компилятор, но процесс написания совершенно разный. Пока суд сверяется с журналом разработки и исходным кодом, он может определить, что это ясно», - с уверенностью сказал Дэн Бриклин.
Судья продолжил спрашивать: «Как профессионал, г-н Бриклин, как вы думаете, при каких обстоятельствах два программного обеспечения будут иметь одинаковый код?»
«Плагиат кода, это наиболее распространенный случай, заключается в получении исходного кода определенного программного обеспечения с помощью некоторых средств и его изменении. Код внутри будет тем же самым, и пропорция будет очень высокой, в основном более 50%. Второй вариант — отдать дань уважения и добавить некоторые дани. Пасхальные яйца кода — это как некоторые настройки в игре. Они обнаруживаются только при определенных обстоятельствах. В этом случае может быть один или несколько небольших фрагментов кода, и удаление не оказывает никакого влияния на программное обеспечение. Их существование в основном необходимо для разработки. Автор хочет выразить некоторые эмоции тонким способом».
«Спасибо за ваше мнение, г-н Бриклин». Судья посмотрел на адвокатов обеих сторон: «Есть ли у адвокатов обеих сторон вопросы к этому эксперту-свидетелю?»
Делия Киз первой выразила свой отказ. Эти эксперты-свидетели изначально были привлечены ими для помощи Lotus. Пока судья задавал обоснованные вопросы, не было необходимости тратить время на повторные вопросы. Только судья их не задавал. Делия задавала только те вопросы, которые, по ее мнению, были бы полезны для Actor Company и облегчили бы выступления экспертов-свидетелей и повысили бы их убедительность.
Джон Мейер, казалось, хотел встать, чтобы выступить, но Митч Капур остановил его. В конце концов, Джон Мейер также отказался после повторного подтверждения, но он, казалось, был немного недоволен тем, что Митч Капур остановил его. , хотят понять намерения работодателя.
Свидетели с обеих сторон по очереди появлялись в этой обстановке.
Такой суд призван отбросить все свидетельские показания, собранные вашей стороной, потому что после сегодняшнего дня эти свидетельские показания станут бесполезными.
Обе стороны, включая стороны, должны сидеть в свидетельской ложе, чтобы говорить. Например, Холли Кинер, которая появилась на сцене в это время, сидела в свидетельской ложе и принимала вопросы от адвоката другой стороны.
«Г-жа Кинер, вы когда-нибудь использовали программное обеспечение Lotus до того, как основали Actor?» — мягко спросил Джон Мейер, создавая у людей впечатление, что он вовсе не юрист, а скорее добрый учитель.
Холли кивнула: «Конечно, я раньше работала неполный рабочий день в Центре предпринимательства Школы инженерии Стэнфордского университета и мне нужно было обрабатывать различные электронные таблицы. Я часто использовала программное обеспечение Lotus».
«Очень хорошо. Когда вы видите, что работа программного обеспечения OSS похожа на работу программного обеспечения Lotus, а интерфейс похож, у вас не возникает вопроса, почему программное обеспечение OSS так похоже на программное обеспечение Lotus, которое вы использовали раньше?» — сказал Джон Мейер Холли, улыбнулся и продолжил спрашивать.
Холли посмотрела прямо на Джона Мейера и дала прямой отрицательный ответ: «Почему ты должен в этом сомневаться? Они совсем не похожи».
«Во время работы в Actor вы никогда не беспокоились о том, что схожесть программного обеспечения может стать причиной проблем?» Джон Мейер слегка кивнул.
Холли подтвердила: «Никогда, потому что мы поступаем правильно».
Джон Мейер изобразил на лице улыбку успеха и снова спросил: «Вы уверены? Мисс Кинер?»
«Конечно», — сказала Холли.
Джон Мейер повернул голову и посмотрел на судью: «Ваша честь, я думаю, что показания мисс Холли Кинер не заслуживают доверия. Она лжет. Однажды она поставила под сомнение законность программного обеспечения OSS. Для этого мы должны получить суд. Лицензированный следователь может предоставить стенограмму звонка, чтобы доказать, что то, что она сказала в то время, никогда не вызывало сомнений и было ложью. Исходя из этого вопроса, я хотел бы вызвать нашего свидетеля, чтобы допросить мисс Холли Кинер».
Характеристика свидетеля означает, что у Lotus Company есть доказательства, позволяющие усомниться в том, что речь Холли Кинер не заслуживает доверия, поскольку она не просто свидетель, а играет важную роль в одной из сторон. Поэтому характеристический свидетель будет приглашен в суд, чтобы объяснить суду, почему была выбрана речь другой стороны. Сексуальное прослушивание.
«Разрешено». Судья пролистал текстовую версию записи разговора и дал ответ.
Джон Мейер представил свидетеля, вышедшего на сцену: «Это мисс Лена Фрей, кузина мисс Холли Кинер».
«Протестую, ваша честь, я считаю, что свидетель другой стороны не является рекомендацией. Мисс Холли Кинер и мисс Лена Фрей не виделись с тех пор, как окончили среднюю школу. Нет абсолютно никакого способа объяснить, что с ней произошло во время учебы в колледже». Делия Киз немедленно встала и заявила протест, заявив, что выбор свидетелей другой стороны не был информативным.
Джон Мейер также быстро заговорил: «Ваша честь, мисс Лена Фрей является родственницей мисс Холли Кинер и выросла вместе с ней. Я думаю, что показания, данные такой родственницей, более достоверны».
«Протест недействителен, свидетелю разрешено говорить». Судья взглянул на Делию Киз и отклонил протест другой стороны.
В тот момент, когда Холли Кинер увидела своего кузена, стоящего напротив, в ее сознании мелькнул образ Томми Хоука, а его слова зазвенели в ушах:
«Тебя уже потрясали, поэтому другая сторона обязательно поднимет прошлое, о котором ты меньше всего хочешь вспоминать, яростно нападет на тебя, сокрушит твою броню, разорвет твою оборону, заставит тебя упасть, потерять самообладание, а затем будет поймана в лазейки, сбита с ног! Холли Кинер, ты должна убедить себя, что изнасиловала парня своей кузины, потому что была достаточно очаровательна. Тебе нужно укусить ее публично в суде, чтобы она поняла. Правда в том, что ты можешь не только украсть ее мужчину! Ты также можешь сказать, что она уродлива перед судом! Вот почему я не могу помочь тебе, когда обучаю тебя! Прекрасная волчица!»
Судья спросил свидетеля, двоюродного брата Холли: «Мисс Фрей, как давно вы знаете мисс Холли Кинер?»
«С самого рождения и до настоящего момента мы перестали видеться только после окончания средней школы», — сказала Лена Фрей.
«Насколько хорошо вы знаете мисс Холли Кинер?»
«Я ее двоюродный брат. Мы выросли вместе, и я знаю о ней все».
«Адвокат истца сказал, что вы готовы дать показания о характере мисс Холли Кинер. Как вы оцениваете характер мисс Холли Кинер?»
«Она — женщина, которая много лжет. Она притворяется хорошей сестрой в толпе, но на самом деле крадет ваши вещи за вашей спиной. Когда ее обнаруживают, она принимает невинное выражение лица. У нее много масок, у нее много характера, ваша честь, ничему из того, что она говорит, нельзя верить...»
«Ваша честь, мисс Холли Кинер попросила слова». Делия Киз подождала, пока другая сторона закончит говорить, затем встала и сказала.
Судья кивнул: «Разрешаю».
Холли посмотрела на кузину, словно на незнакомца, и беспечно сказала:
«Ваша честь, если неудачница любовного треугольника в старшей школе может открыто появиться здесь и дать показания о моем характере, то могу ли я сказать, что этот свидетель не имеет права давать показания, потому что она, должно быть, никогда не говорила, что она была властной? Я могу заполнить дневник тем, что со мной произошло, но это не является целью этого суда. Я надеюсь, что другая сторона сможет предоставить доказательства моего характера. Я взрослая и больше не маленькая девочка в старшей школе. Я надеюсь, что человек, который имеет со мной дело, будет... Для меня было бы лучше, если бы люди в этой отрасли пришли и поручились за мой характер, вместо того, чтобы так усердно искать женщину, которую бросил ее парень, потому что она была слишком уродлива, но которая не осмелилась обвинить своего парня, а только своего бестолкового кузена. Я хочу верить, что другая сторона действительно не смогла найти других свидетелей характера, чтобы допросить меня, поэтому они смогли найти только мисс Рейну Фрей, но я не думаю, что она имеет право доказать мой характер, потому что...»
Холли помолчала и продолжила:
«У нее есть запись о курении марихуаны. Если суд разрешит продление, я могу найти выпускников и преподавателей того года, чтобы они подтвердили мои слова. Это Верховный суд. Я не думаю, что леди, которая курит марихуану и не имеет никаких дел после окончания средней школы, может обвинить студентку Стэнфордского колледжа без пятен и с отличной успеваемостью. Если она появится здесь, я не буду думать, что она получила взятку. Я считаю, что это из ревности. Лена Фрей жила в моей жизни из-за посредственности с самого детства. В тени это вызвало у нее психологические проблемы. Она много раз говорила раньше, что завидует или ревнует меня, и я мог бы найти свидетелей. Я также просил суд организовать психолога для диагностики и лечения. Из-за ее уродливой внешности у нее было внутреннее самосознание. …»
"*Твой* зять!" Лена Фрей была раздражена легкими, но злобными словами Холли. Она больше не обращала внимания на предыдущие инструкции Джона Мейера, встала со своего места и повернулась к Холли Кинеру. Он закричал: "Ты **** украла моего мужчину! Я..."
«Пристав!» — тут же сказал судья.
Судебный пристав немедленно выступил вперед, чтобы остановить Лену Фрей, Джон Мейер опустил голову в подавленном состоянии, а Делия Киз тут же сказала судье: «Ваша честь, я думаю, что свидетель другой стороны потерял самообладание. Нет. Подходит для продолжения дачи показаний».
«Согласен, клерк, речь госпожи Рейны Фрей следует удалить из протокола. Ее речь не имеет никакого значения из-за эмоциональных проблем», — заявил судья.
Джон Мейер вздохнул.
…
Когда Джейсон Уайт сел, Джон Мейер спросил: «Господин Джейсон Уайт, здесь есть много записей о потреблении, связанных с вами, большинство из которых касается развлекательных компаний. Можете ли вы это объяснить?»
«У меня нет девушки, а Стэнфорд — это очень стрессовое место. Я взрослый человек, так в чем проблема? Я не совсем понимаю, почему я должен объяснять такую личную проблему». Джейсон посмотрел на собеседника с растерянным выражением лица.
Джон Мейер пожал плечами: «Конечно, проблем нет, но эти показатели потребления заставляют меня сомневаться в том, что Actor был основан для общественного благосостояния и уважения к женщинам. Ваши показатели потребления показывают, что вы не такие, какими вас описывают в речах в университетах по всему миру. Это уважение к женщинам».
«Я должен глубоко понимать женщин, чтобы больше их уважать», — выпалил Джейсон, даже не подумав.
Этот ответ ошеломил Джона Мейера, судью, и даже большинство присутствующих. Если этому предложению не дать полного объяснения, оно легко оставит негативный образ в сознании судьи.
Джон Мейер также не ожидал, что Джейсон Уайт даст столь хорошую отправную точку: «Очень хорошо, тогда, пожалуйста, опишите в суде ваше глубокое понимание женщин».
«Ваша честь, у меня есть доказательства и свидетели, подтверждающие, что потраченные мной деньги поступили не от Actor Company, а от кинокомпании. Помимо того, что я являюсь основателем Actor Company, я также являюсь актером, зарегистрированным в Гильдии актеров малого экрана Калифорнии. Совершенно верно. Я снял несколько фильмов, которые не подходят для детей, и я рассчитываю на зарабатывание денег на фильмах, чтобы поддержать развитие Actor Company. Это было очень трудное время для Actor Company, и все только начиналось, и я получил письмо от юриста Lotus Company. Томми и Холли оба выглядели грустными. Поскольку они беспокоились, что Lotus, крупная компания в отрасли, уничтожит недавно рожденную Actor company, как слон раздавливает муравья, поэтому я встал. Да, я зарегистрировался как актер. Я хотел зарабатывать деньги, снимая фильмы, и помогать компании. Чтобы сэкономить на гонораре адвокату...» Впервые воскликнули зрители. И мужчины, и женщины на зрительских местах смотрели на Джейсона Уайта как на монстра. О Боже, можно заработать гонорар адвокату, снимая небольшие фильмы?
Я боюсь, что даже если вы будете махать этой клюшкой, пока она не пойдет на слом, вы не сможете накопить достаточно денег, чтобы заплатить за игру. Насколько этот парень уверен в своей физической форме?
В шокированных глазах публики Джейсон эмоционально сказал: «Позже Томми узнал новость, которую я хотел скрыть. Он был моим соседом по комнате и увидел, что моя реакция была ненормальной. Я был очень истощен в то время, не интересовался работой или противоположным полом. Томми был очень тронут, но также отругал меня, сказав, что я не могу уничтожить себя ради общественного блага. В конце концов, он решил бесплатно отказаться от всего программного обеспечения OSS, чтобы сэкономить на судебных издержках. План, который был запущен, был изменен на взимание платы за первые 100 000 комплектов, которая использовалась для заработка на судебных издержках, и я также получил вознаграждение позже. Я хотел вложить это вознаграждение в компанию, но Томми попросил меня лечить мою фригидность. Я проконсультировался с врачами, план лечения, который они дали, заключался в том, чтобы найти несколько привлекательных девушек из развлекательной компании, которые помогут мне восстановиться во всех аспектах, поэтому у меня так много записей о потреблении».
Не только юристы напротив, но и пятеро судей на сцене были ошеломлены. Двое из них даже подсознательно посмотрели на других членов команды юристов Стэнфорда рядом с Делией, глазами, которые, казалось, читали: «Ваша школа стремится к всестороннему развитию студентов». Это область, которая действительно заставляет людей сидеть и обращать внимание».
Несколько руководителей юридической школы Стэнфордского университета опустили головы и избегали смотреть на кого-либо.
«Адвокат истца, г-н Джейсон Уайт, уже ответил на ваш вопрос. Хотите ли вы еще что-то спросить?» Судья пришел в себя и задумчиво напомнил адвокату истца.
ˆ Джон Мейер несколько раз покачал головой: «Нет, ваша честь, но я сомневаюсь в подлинности ответа другой стороны».
«Я представил суду пленку, в которой принимал участие, и вы можете посмотреть ее, не разглашая», — недовольно добавил Джейсон Уайт, услышав, что старик не поверил его трогательной речи.
ˆ Джон Мейер молча посмотрел на Джейсона: «Спасибо. Услышав ваши лучшие слова, я решил поверить вам, мистер Уайт».
Хотя Томми Хоук сегодня не пришел, обе присутствующие стороны, хотя и молодые, уже не являются обычными студентами колледжа.
Человек, который не боится быть разоблаченным, но намеренно использует каверзные слова, чтобы раздражать свидетелей.
Другой еще более преувеличен. Он бесстыдно называет силу исцеления терапией. Он даже говорит, что если вы не верите, просто посмотрите короткометражный фильм, который я снял...
Оставив в стороне мой возраст, смогу ли я выдержать просмотр такого напряженного короткометражного фильма, если я закончу его смотреть и однажды произойдет утечка, и другая сторона сочтет суд ответственным, я, как человек, который это посмотрел, неизбежно буду вовлечен. Суд несет ответственность за подтверждение подлинности видеозаписи, и мне неинтересно смотреть такого рода видео.
Митч Капур и Джонатан Сакс, выступившие после этого, очевидно, были хорошо подготовлены своими адвокатами, и их речи в качестве свидетелей были безупречны, не оставляя Делии Киз, выступавшей со стороны защиты, никаких лазеек, чтобы найти способ дать отпор.
Делия вздохнула. Свидетельские показания с обеих сторон почти представлены. Согласно этой ситуации, скоро наступит финальная стадия дебатов, за которой последует решение и вердикт.
«Следите за Джимом Манцем».
Увидев Джима Манзи, появившегося на сцене в бейсболке, Делия внезапно вспомнила слова Томми. Это была фраза, которую он упомянул, обсуждая с ней судебный процесс. Томми предложил Делии задать Джиму Манзи несколько вопросов. Вопрос, если есть шанс добавить очков судье, то шанс должен быть и у Джима Манза. Этот парень так долго терпел, будучи ботаном, и он, должно быть, хочет добавить дров своими руками.
«Господин Джим Манц, связана ли причина вашей отставки с этим судебным иском?» — спросила Делия.
«Нет, лично мне нравится более сложная работа. Компания Lotus развивается гладко, но я не могу собраться с духом борьбы, поэтому я решил уйти в отставку».
«У вас был официальный контакт с Actor ранее, и вы предложили урегулировать вопрос и приобрести Lotus. Почему этот план провалился?»
«В ходе внутренних обсуждений в компании выяснилось, что технический уровень Actor не стоит приобретения, поэтому от этого плана отказались».
«Это ваша оценка технического уровня Актера или чья-то еще?»
«Митч и Джонатан, я не понимаю технологию. Они технические гении. Конечно, это их дело — решать такие вещи».
«У меня есть журнал плана обновления программного обеспечения, предоставленный анонимным лицом в Lotus. Он показывает, что после получения программного обеспечения OSS Lotus внезапно запросила реализацию определенных функций программного обеспечения OSS в процессе разработки Lotus1-2-3. Ранее, когда я спрашивал г-на Митча Капура и г-на Джонатана Сакса, они оба заявили, что это было решение, принятое, когда вы были в офисе. Они немедленно отменили разработку этих функций, как только узнали об этом, но в журнале указано, что код функции был практически скопирован из OSS».
«Я?» Джим Манц в шоке посмотрел на Митча Капура и Джонатана Сакса.
Оба посмотрели на него с улыбками на лицах, что заставило Джима не удержаться от проклятия. Неужели эти два дурака действительно думают, что у них не было недовольства в сердце, когда они мирно расстались с Lotus Company?
Он действительно настаивал на этом, но в тот момент не был готов в этом признаться.
Джим Манц сказал Делии: «Я не разбираюсь в технологиях, присоединяться или нет... Я не разбираюсь в программном обеспечении. Я отвечаю только за продажу программного обеспечения. Если и есть какие-то проблемы с разработкой программного обеспечения, я мало что об этом знаю».
Эти внезапные слова заставили Микки и Джонатана, которые только что улыбнулись и поприветствовали Джима Манца, широко раскрыть глаза. Они не понимали, почему этот парень вдруг солгал перед судом!
Глаза Делии загорелись, и она тут же обратилась к судье: «Ваша честь, слова свидетеля, похоже, указывают на то, что два руководителя Lotus, Митч Капур и Джонатан Сакс, занимались плагиатом кода OSS. Все не так, как они говорят. Руководил всем г-н Джим Манц, что заставляет меня усомниться в подлинности предыдущих заявлений г-на Митча Капура и Джонатана Сакса».
«Ваша честь, я подозреваю, что наш свидетель дает показания недобросовестно. Я прошу приостановить его полномочия как свидетеля, чтобы определить, есть ли у него заинтересованные отношения с Actor Company». Джон Мейер также выступил немедленно.
Судья посмотрел на Джона Мейера с недоумением: «Но г-н Джим Манц — свидетель, приглашенный истцом для дачи показаний об определенных контактных данных по этому делу, и представленная информация показывает, что он не имеет никакого отношения к Actor Company. Я так не думаю. Он давал показания недобросовестно, и суд не считает, что г-н Джим Манц злонамерен по отношению к Lotus. Он только изложил факты и предложил отклонить их. Г-н Джим Манц, пожалуйста, продолжайте говорить».
«Все сотрудники Lotus могут доказать, что я не занимаюсь технической работой. Как я могу иметь мнение по техническим вопросам перед двумя техническими гениями», — сказал Джим Манц с великодушным видом.
«Вот что ты просил меня добавить!» Увидев выражение лица Джима, Джонатан не удержался и крикнул: «Ты специально пришел в мой офис, чтобы убедить меня добавить эти функции! Давайте ускорим выход на рынок!»
«Тихо, истец», — напомнил ему судья.
В это время Делия продолжила: «Если г-н Джонатан Сакс настаивает на том, что технической работой процесса разработки программного обеспечения руководит г-н Джим Манц, то г-н Джим Манц не имеет никакого отношения к оценке технического уровня Actor. Это ложь, и он настаивает на приобретении Actor. Если бы он имел влияние в компании, соглашение было бы достигнуто давно. Я думаю, это может только доказать, что г-н Джим Манц и г-н Джонатан Сакс лгут. Я предпочитаю г-на Джонатана Сакса. ложь».
«Джим! Зачем ты солгал? Тебя подкупили!» — Джонатан все еще не мог не крикнуть Джиму.
Он не понимал, почему Джим Манц солгал. Они с Митчем не были должны ему зарплату и не устанавливали для него ограничений. Просто он всегда настаивал на приобретении Актера, а у двух сторон были разные идеи. Почему он нашел эту сцену именно сейчас!
Джим спокойно сказал судье: «Я не лгал, и меня не подкупали. Ваша честь, я отвечаю за коммерческую работу в Lotus, и я абсолютно не вовлечен в техническую работу, такую как разработка и обновления. Право принятия решений находится в руках Митча и Джонатана. Однажды я предложил приобрести Lotus, потому что Митч и Джонатан хвалили OSS за ее многочисленные удобные функции. Я думал, что приобретение этой небольшой компании сделает Lotus сильнее. Однако Митч и Джонатан отклонили мое предложение, потому что посчитали, что Actor не стоит приобретать, они могут реализовать эти функции и без приобретения, вот и все, что я знаю».
«Ты лжешь!» Даже Микки не выдержал и сказал: «Ты как-то предлагал подать в суд на Actor Company. Джонатан и я были теми, кто предложил это приобретение!»
Джим даже не посмотрел на Митча, а просто сказал судье: «У меня сейчас нет никаких отношений или конфликтов ни с одной из компаний. Мне не нужно лгать. Ваша честь, это правда. Все, что я сказал, произошло. Я готов ответить за каждое слово».
Увидев, как Джонатан и Микки восторженно ревут на площадке, Джим от души рассмеялся.
Два идиота, я упорно трудился, чтобы защитить Lotus, а потом вы мне не доверяли. Теперь вы знаете, как я, ублюдок, отношусь к незнакомцам. Вам не нужно давать мне льготы, и я готов добавлять оскорбления к травме бесплатно. вещь.
Томми Хоук, этот ублюдок, устроил так, что адвокат задал несколько вопросов, которые были действительно точными. Он, казалось, знал, что хотел сказать, и он легко выдал углы вопросов с самого начала.
Очевидно, я помогал этому ублюдку, но мне все равно было приятно сказать ему спасибо.
После того, как Делия увидела оплошность Джонатана, в уголке ее рта появилась улыбка. Глаза Томми были действительно очень точны. Даже она не ожидала, что Джим Манц на самом деле сильно ударит его в суде. Пощечина двум основателям Lotus.
Конечно, это не обходится без издержек. Когда Джим Манзи будет искать работу в будущем, его работодатели будут беспокоиться о том, что с ним может произойти что-то подобное, поэтому ему будет гораздо сложнее найти работу, чем раньше.
Большинство людей были бы обеспокоены этой проблемой и, как правило, не стали бы вести себя подобным образом по отношению к своему бывшему работодателю, но Томми пришел к выводу, что Джим Манц так долго злился и предпочел бы рискнуть найти работу, чем отдать две. Извлеките урок из опыта этого идиота.
Теперь, похоже, Томми снова оказался прав.
Более того, этот иск объединил встречный иск Actor против Lotus за плагиат, а речь Джима Манца оказала большее влияние на объединенный встречный иск.
Председательствующий судья Харт Бронкс впервые за все время суда ударил молотком, дав истцу сигнал замолчать. Джон Мейер вздохнул с уродливым лицом. При обычных обстоятельствах весь суд не должен позволять судье молчать. Звук молотка призывает к тишине. Какая из сторон получит молоток, будет записано. Это станет предметом спора, когда несколько судей будут обсуждать окончательное решение. В это время выступление основателя Lotus Джонатана, очевидно, испортило впечатление истца.
«Есть ли у истца какие-либо свидетели или доказательства?» Джон Мейер покачал головой.
«Есть ли у защиты какие-либо свидетели или доказательства, которые она может предоставить?» Делия Киз также покачала головой.
Судья сказал: «Это дело вступило в заключительную стадию. В последующее время адвокаты обеих сторон смогут напрямую объяснить суду свое понимание правовых принципов этого дела со всех сторон и дать окончательное заключение. Истец».
ˆ Йон Мейер разобрал документы в своих руках, встал и громко сказал:
«Ваша честь, программное обеспечение для компьютеров является независимым целым и должно иметь полную патентную защиту. В этом случае программное обеспечение OSS, разработанное Actor Company, повлияло на программное обеспечение Lotus1-2-3, принадлежащее Lotus Company, с точки зрения операционного интерфейса и кода. Плагиат является чрезвычайно серьезной формой корпоративного воровства. Как патентное право, так и закон об авторском праве четко указывают на защиту патентов и авторских прав. Ответчик Actor Company не может скрыть свое фактическое поведение, связанное с нарушением, используя общественное благосостояние в качестве оправдания. Ответчик утверждает, что идентичные части программного обеспечения не составляют важную часть программного обеспечения в целом и не должны быть причиной для ссылки на него суда. Мы всегда считаем, что Lotus1-2-3 в целом имеет право на полную защиту авторских прав. При вынесении решения следует исходить из того, что авторское право является полным и не является подразделением. Поэтому мы просим суд вынести решение по факту нарушения другой стороной и компенсировать Lotus ряд убытков, вызванных нарушением».
Делия также взяла на себя подготовленные материалы заявления от юриста команды:
«Ваша честь, закон об авторском праве США характеризуется дихотомией идея-выражение. Закон об авторском праве защищает только оригинальное выражение, а не творчество. Когда суд принимает решение по соответствующим делам, следует применять общепринятый метод абстракции-фильтрации-сравнения. Во-первых, определите содержание программного обеспечения. Что защищено, а что нет, но до сих пор законы нашей страны не разбили правовые положения и соответствующие стандарты, основанные на появляющейся вещи компьютерного программного обеспечения, чтобы предоставить руководство для соответствующих отраслевых практиков. То же самое относится и к патентам. Патентная защита не может распространяться на программное обеспечение, основанное на компьютерном программном обеспечении. Мы считаем, что Lotus1-2-3 компании Lotus Company является уникальным и оригинальным выражением и должно быть защищено законом. Однако OSS, разработанное на основе той же идеи, не нарушает, но только Две компании находятся на одной и той же творческой стадии, и функциональное сходство не означает плагиат. Более того, другая сторона неоднократно заявляла, что интерфейс операции является плагиатом. Соответствующих правовых ограничений вообще нет. Если интерфейс работы похож, то все программное обеспечение считается плагиатом. Я думаю, что это уникальная характеристика Lotus как компании в отрасли. Представленные нами доказательства также говорят о том, что влиятельные компании запугивают актеров из небольших компаний. Более 20 небольших студий заявили, что их собственное программное обеспечение, разработанное Lotus, получило юридические письма от Lotus из-за схожих функций. Внимание, поведение другой стороны направлено не только против Actor, но и против всех компаний, выпускающих схожие продукты. Я думаю, что этот метод защиты авторских прав слишком опасен. Это означает, что Lotus может монополизировать все схожее программное обеспечение и связанные с ним функции. На основании вышеизложенного обсуждения я прошу суд. Было вынесено решение, что Actor не нарушала права, и возложила на Lotus ответственность за соответствующие убытки, вызванные серией целенаправленных действий».
После того, как адвокаты обеих сторон четко и ясно произнесли свои заключительные заявления, судья объявил перерыв в судебном заседании, и пятеро судей встали и один за другим покинули зал суда.
Затем они перейдут в другую комнату для заседаний, чтобы обсудить результаты голосования и вынести окончательный вердикт.
Холли взволнованно посмотрела на Джейсона: «Мы ведь обязательно победим, да?»
«Конечно, я даже снялся в **** небольшом фильме. Теперь, возможно, весь мир знает, что я актер небольшого кино. Жертва так велика. Потом мы проиграли судебный процесс. Кроме как повесить Томми, я не могу придумать другого способа утешить себя», — сказал Джейсон, глядя на пустую трибуну.
Хотя Делия Кейс и юристы Стэнфордской школы права отдыхали со спокойными лицами, тихо беседовали и разбирали документы, они все равно испытывали небольшое волнение, которое невозможно было скрыть.
Хотя Томми и раньше наделал много шума, окончательное решение принимают только девять судей Верховного суда. Если кто-то из них вдруг вспылит, они скорее обвинят себя в отставке, чем будут настаивать на защите прав Lotus...
В конце концов, судьи пожизненны. Если они не уйдут в отставку добровольно, они всегда могут сесть в это кресло. Президенту нечего делать. Народ может ругать законодателей, пока они не уйдут в отставку, но судьям может быть очень трудно уйти в отставку.
Юриспруденция уже манит их. Это дело определит ряд юридических вопросов, связанных с авторским правом и патентами для индустрии компьютерного программного обеспечения, и определит, защищены ли авторским правом многие подразделенные элементы компьютерного программного обеспечения. Когда будут составлены и приняты соответствующие законопроекты, и будут подобные дела, они будут Писания и речи этих людей будут продолжать цитироваться в суде, и даже я и мои товарищи в данный момент могут иметь бесчисленные компании по компьютерному программному обеспечению, которые придут завтра обсудить сотрудничество, потому что пока это дело будет выиграно, они будут законами этой отрасли. власти.
После почти трех часов перерыва председательствующий судья Харт Бронкс медленно откинулся на спинку трибуны суда, держа в руке листок легкой бумаги. Когда он увидел, что появилась другая сторона, зал на мгновение затих, и все глаза были устремлены на него. Решение в руке другой стороны определяет судьбу двух компаний.
"Окончательное совпадающее мнение по этому делу было написано судьей Дэвидом Саутером. Голосовали девять судей, включая главного судью. Шесть судей согласились с окончательным мнением, а трое судей не согласились с решением суда". Голос судьи был медленным. Медленно произнес.
В то же время снаружи раздалось несколько хаотичных шагов. Они прозвучали внезапно, а затем постепенно ослабли. Казалось, что несколько человек быстро убегают. Это сделало всех в зале еще более зудящими и невыносимыми. Они беспокоились, что если узнают результат, им может быть хуже, чем снаружи. Зрители будут на несколько минут медленнее.
Верховный суд устанавливает, что в ходе судебного разбирательства не будет оборудования для записи изображений и звуков. После вынесения вердикта, помимо объявления его обеими сторонами судьей, он также будет одновременно передан в СМИ. В таком знаменательном судебном разбирательстве, как это, с момента открытия до окончательного решения, все письменные записи решения были распечатаны без каких-либо оговорок и переданы стажерам Верховного суда. Стажеры пробежали по 400-метровому коридору и передали их репортерам новостных СМИ снаружи, которые были ответственны за них, и немедленно сообщили им. Сторонники с обеих сторон снаружи суда, наконец, вынесли решение по ситуации.
«Верховный суд постановил, что идеи, составляющие основу любого базового элемента компьютерной программы, не подлежат авторскому праву, включая идеи, составляющие основу ее интерфейса…»
Прежде чем было закончено первое предложение, публика взорвалась теплыми аплодисментами. Делия уже взволнованно дала пять членам своей команды в знак празднования. Джон Мейер, Байрон Кеннеди и другие, казалось, ожидали результата и просто опустили головы, чтобы начать. Уберите бумаги со стола.
Только Митч Кейпл и Джонатан Сакс тупо уставились на судью, который все еще говорил медленно. Они не могли поверить всему, что говорила другая сторона в этот момент. Было очевидно, что другая сторона занималась плагиатом их собственного программного обеспечения, но они не получили никакого ответа. Какое-либо наказание?
«После рассмотрения профессиональных мнений многих amicus curiae Верховный суд убежден, что если одностороннее использование традиционного права на авторское право и патентного права для защиты компьютерных программ равносильно монопольному мышлению, то это не способствует технологическому прогрессу и промышленному развитию индустрии программного обеспечения. Мы считаем, что Lotus Интерфейс операций и иерархия команд меню являются методом работы, который не защищен авторским правом. Это способ, которым пользователи могут контролировать и эксплуатировать программное обеспечение. Пользователи должны использовать различные функции, чтобы информировать компьютер о своих потребностях, поэтому иерархия команд меню соответствует Интерфейс операций не должен быть защищен традиционными и общими патентами на авторское право».
«По сравнению с другими отраслями, индустрия компьютерного программного обеспечения делает упор на совместимость. Если будут соблюдаться традиционные законы о патентах и авторских правах, это легко приведет к несовместимой экологической среде программного обеспечения, что окажет огромное негативное влияние на развитие индустрии программного обеспечения США. Также будет легко обнаружить больше случаев злоупотребления авторскими правами и патентами. Поэтому Верховный суд решил присоединиться к Конгрессу, чтобы обсудить подразделение патентного права и права авторского права на основе индустрии компьютерного программного обеспечения и использовать это дело в качестве основы для более четкой формулировки соответствующих положений».
«Я заявляю, что дело о нарушении, поданное Lotus Company против Actor Company, отклонено. Actor Company не совершила никаких коммерческих правонарушений с целью получения прибыли в соответствии с действующими правовыми нормами США, и иск истца на основании раздела 506 не установлен».
«В встречном иске Actor против Lotus за плагиат, основанном на заявлении свидетеля истца Джима Манца и журнале разработки программного обеспечения Lotus, предоставленном Actor, Lotus не продавала публично программное обеспечение с тем же кодом, что и Actor, и не... Компания была затронута, но поскольку Lotus не раскрыла исходный код программного обеспечения и последующие журналы разработки суду в этом случае, Верховный суд в соответствии со статьей 51 Правил процедуры предоставил Lotus возможность подать в суд в течение 90 дней до запуска обновленной версии. Профессиональная группа оценки, включающая Actor Company, представляет исходный код и журналы разработки суду и Actor Company для определения отсутствия оснований для плагиата, чтобы иск мог быть отозван. Они также могут подать ходатайство о хранении молчания до следующего официального коммерческого обновления программного обеспечения Lotus Company, решение о котором будет принято самой Actor Company. Соберите соответствующие доказательства расследования, чтобы определить, используется ли плагиатная функция в коммерческих целях. В течение этого периода Lotus не будет затронута никаким судебным решением».
«Верховный суд считает, что будущие соответствующие законы и стандарты для индустрии программного обеспечения должны позволять разработчикам программного обеспечения разрабатывать конкурирующие продукты защищенного авторским правом программного обеспечения, не нарушая авторские права. Это будет более благоприятно для развития отрасли. Это конец этого судебного заседания. Все кончено, уходите».
Под гром аплодисментов судья встал и ушел. После этого на галерее были юристы, представляющие различные компании компьютерной индустрии, юристы, представляющие 176 некоммерческих организаций, и даже Делия Кейс, Холли Кинер и Джейсон Уайт — все смотрели на людей в Lotus Company, которые опускали головы, собирали свои файлы и готовились уйти.
В его глазах — неприкрытая жадность.
В этот момент компания Lotus прекратила свое существование.
Обновления программного обеспечения следуют закону Мура. Только одно обновление версии в год может поддерживать жизнеспособность. Хотя встречный иск Actor не дал положительного результата, яйца Lotus были крепко схвачены Actor. Хотите обновиться? Сначала передайте исходный код Actor, чтобы он помог вам проверить его. Если вы обнаружите ошибку, вы не сможете ожидать, что программное обеспечение будет запущено вовремя. И если Lotus осмелится выйти на публику напрямую, это даст Actro возможность собрать соответствующие доказательства для расследования. Друзья, к тому времени все станут жертвами плагиата и продолжат кусаться. В то же время другое программное обеспечение конкурирует за рынок, который оно потеряло из-за задержек с обновлениями. Даже если однажды будет доказана его невиновность, оно сможет выжить только. , наслаждайтесь ощущением того, что вы оказались в ловушке на острове под идеальными стандартами и законами.
Бенджамин Розен, исполнительный директор EFF и председатель Compaq Computer, встал, поправил свой костюм и вышел. Случилось так, что Сеймур Рубинштейн, генеральный директор MicroPort, также встал и вышел. Когда он увидел другого человека, Бенджамин спросил с улыбкой:
«Хочешь что-нибудь сказать? Сеймур? Хочешь подать в суд на Actor Company за плагиат?»
«Наступает новая эра порядка, но Lotus, у которой когда-то была возможность навести порядок, навсегда останется в прошлом. Я не ожидал, что Lotus будет настолько глупым, отказавшись от столь значительной части скрытой мощи отрасли и выкопав себе могилу». Бородатый Рубинштейн сказал на ходу:
«Библия говорит нам, что если люди оскорбляют друг друга, Бог накажет их. Если люди оскорбляют Господа, кто будет молиться за них?»
Я наконец-то закончил этот судебный процесс и больше никогда не буду писать на иностранные темы. Очень больно искать информацию, не зная английского. Это 13 000 слов, так что я просто прочту это~ Обновления всегда задерживались в последнее время, в основном из-за поиска профессиональных знаний. Это пустая трата времени. На самом деле, это дело является ссылкой на три или четыре реальных дела американской индустрии программного обеспечения с 1985 по 1991 год. Появление главного героя заставило индустрию программного обеспечения начать обращать внимание на порядок и скорость экологического строительства, которое было немного больше, чем на год впереди графика...
Я заканчивал этот том в течение последних двух дней. Я слишком устал. Мне нужно открыть новый том. Я не буду прикасаться ни к чему слишком профессиональному. Мое тело не может этого выдержать, и большую часть времени я трачу на то, чтобы смотреть в компьютер и пролистывать информацию.
Наконец, я хотел бы порекомендовать эту книгу: Всем: Выживание побежденной системы, начиная с дня ликвидации.
(Конец этой главы)
