Кто еще?
Не знаю, я думал, что ты, Шэнь Цзяжуй, был автором "Тайны Роджера".
В кругу есть клеветники, но они должны признать, что в том, что Чу Куан сказал ранее, нет ничего плохого.
Это достойно первого удара Чу.
Конечно, не все оценки хороши. Как самая спорная работа Бабушки, «Тайна Роджера» не говорит о том, что оценки поляризованы, но это действительно голос, который мне не нравится.
«Метод повествования слишком скудный. Ради шокирующего эффекта финала было принесено в жертву великолепие дела.
«Очевидно, что это обманывает читателя, или многие люди очень рады быть обманутыми. Это действительно умно, но мне не нравятся такие рассуждения».
«Мне также не нравится этот метод письма, но я также признаю, что это действительно новый тип рассуждений и творческий метод. Я могу только молиться, чтобы писатели, которые мне нравятся, не продолжали свои занятия».
«Вывод не может быть полностью основан на критериях недогадывания ... Злой способ письма, я все еще предпочитаю рассуждать сердцем и душой, а не играть в подобные словесные игры с писателем».
«Это действительно шокирует в конце, но я только думаю, что первый и промежуточный взгляды вызывают у людей сонливость?»
«Хотя это действительно здорово, я не могу принять этот метод повествования. Есть тонкая эмоция [Хотя любопытно, но меня обманывают], это немного плохо».
"..."
Есть цена, чтобы играть с читателями!
Потому что не все могут принять такую игру.
И есть разные типы рассуждений, и рассуждения нарративного типа как раз и являются «ядовитой точкой» некоторых любителей рассуждений.
Бабушка также столкнулась со многими сомнениями, когда запускала «Тайну Роджера», думая, что эта статья несправедлива по отношению к читателям, и что появление новых вещей вызовет споры.
в это время.
Не только некоторые читатели, но и писатели, которые чувствуют себя слишком отравленными!
Да, некоторые рассуждающие писатели чувствовали, что их дразнили после просмотра «Тайны Роджера», и кричали на Чу Куанга после прочтения.
Большинство ругательств произносятся всего несколькими словами.
Но даже если есть писатели, есть естественное желание излить душу, как, например, известный писатель-рассуждатель Лэн Гуан из провинции Ци.
Холодный свет брызнул прямо на племя:
"Со вчерашнего вечера кто-то рекомендовал мне "Тайну Роджера". Я прочитал ее с предвкушением. Прочитав, я был крайне разочарован. Я просто хочу сказать, что это фол!"
Может быть, это слишком много, чтобы сказать, что это слишком много, и формулировка «больше» все еще эвфемистична, но Лэнгуан действительно недоволен.
Лэн Гуан, писатель-рассуждатель, известен своей откровенностью, он также опубликовал «пять правил рассуждения».
Этот код очень популярен в кругах.
Первое правило кодекса: детективы не могут раскрывать дела сверхъестественным образом.
Правило 2 Кодекса: При совершении преступлений нельзя использовать неизобретенные яды или устройства, требующие глубокого научного объяснения.
Правило 3: Детективы не должны раскрывать дела, основываясь на уликах, которые не были подсказаны читателям в романе.
Статья 4 Кодекса: Детективы не должны становиться преступниками.
Статья 5 Кодекса: Детективы не должны использовать так называемую интуицию для определения дел.
Первые несколько статей не вызывают споров, а круги в основном используются по умолчанию, потому что из-за этих немногих работа действительно теряет интерес.
Но детектив не должен быть преступником, но некоторые люди игнорируют это.
В мире разума есть злые дела, и сыщики считаются преступниками.
Поэтому Лэн Гуан предложил «Пять правил рассуждения», но пятое правило было удалено из круга и превратилось в «Четыре правила рассуждения».
На этот раз Ленг Гуан разозлил многих инсайдеров:
Как вы можете удалить последний пункт моего кода рассуждений без разрешения?
Так что это совершенно неприемлемо для холодного света!
Однако критика Лэн Гуана не вызвала большого резонанса, потому что Лэн Гуан — известный большой поклонник в мире рассуждений, и все это знают.
Все не будут слишком ненавидеть холодный свет.
Хотя этот продукт любит брызгать, в нем также есть немного истинного темперамента.
На самом деле, на Земле есть много писателей-рассуждений, которые ненавидят методы повествовательного рассуждения и открыто жалуются на них, например, Куинн, который лишь немногим менее известен, чем его бабушка (Куин — это псевдоним, который используют два человека).
Конечно, Куинн не смел жаловаться на бабушку, но ему не нравился такой стиль письма.
Но у всего есть две стороны.
Например, знаменитый Кэйго Хигасино.
Он написал произведение под названием «Зловредный», которое представляет собой типичный повествовательный прием, отдающий дань уважения его бабушке на протяжении веков, что показывает, что Кейго Хигасино одобряет этот творческий прием.
Случайно.
В ту же эпоху нашлись рассуждающие люди, признавшие «Тайну Роджера». Этот человек — монументальная фигура писателя-рассуждателя провинции Чу, Картера!
Репутация Картера намного выше, чем у Лэнгуана.
Он прокомментировал «Тайну Роджера» о племени и похвалил многими словами:
«Фокус со словами, это замечательная идея. Я угадал убийцу, когда дочитал до конца пятую главу романа, но это не компенсировало того шока, который я испытал после просмотра концовки. Это действительно гениальная идея. Чу Куан создал новый тип рассуждений! Мне немного не терпится создать такой способ. К сожалению, я раньше не читал других работ Чу Куанга, но теперь я хочу кое-что сказать Чу Куану. Добро пожаловать в круг рассуждений. и с нетерпением ждем вашего будущего создания лучших работ!»
Речь большого парня очень влиятельна.
Некоторые читатели Картера, даже если им не нравится «Тайна Роджера», видят, как айдол говорит это, баланс в их сердцах постепенно повернулся к Чу Куану:
«Подумайте об этом, мистер Картер не сказал ничего плохого, это новый тип рассуждений».
«Я видел, как многие люди говорят, что этот стиль отвратительный. Посмотрите на большую картину большого парня Картера и посмотрите на новые вещи с разных сторон!»
«Можно сказать, что у Босса Картера есть общая картина, потому что этот тип приведет к подражанию бесчисленным последующим работам, что на самом деле хорошо для рассуждений о будущем развитии».
«Неожиданно Большому Картеру тоже понравилась эта книга, хе-хе, у меня такой же вкус, как у идола».
"..."
Холодный свет оставил сообщение в области комментариев: «Не согласен».
Картер ответил «^_^».
Между прочим, после того, как Лэнгуанг опубликовал «Пять законов рассуждений», Картер взял на себя инициативу по удалению пятого правила.
В то время Картер преувеличил пять правил, опубликованных Лэнгуаном, сказав, что Сяогуангуан, ты потрясающий, а затем повернул голову и удалил пятое правило, сделав его четырьмя правилами, широко распространенными в кругу рассуждений...
Лэн Гуан чуть не заплакал в тот момент.
Картер ему очень нравился, но от этого люминесцентный порошок сразу чернел.
Сегодня я видел, как Картер хвалил «Тайну Роджера~www..com~ У меня скоро инфаркт миокарда с холодным светом».
А с появлением некоторых разногласий официальный Weibo библиотеки Иньлань также был отправлен, прямо добавив важное примечание к этому шторму рассуждений:
«Шедевр Чу Куана «Тайна Роджера» открыл прецедент для повествования и лукавого вывода. Так называемое повествование и хитрость - это повествовательные уловки. И он не может скрыть блеск работы Чу Куанга!»
Конечно, мой собственный автор в отчаянии!
Библиотека Иньлань также стремится задать тон и сделать установленным фактом:
В области рассуждений Чу Куан использовал приемы повествования, чтобы создать фракцию!
——————————
пс: Прошу абонемент на месяц.
Все еще ищете бесплатные романы "штатный художник"?
Прямой поиск Baidu: \"\"Легко читать романы!
"="
