Глава 1226 Система обучения
Гао Вэнь уловил смущение и застенчивость в глазах Пулана, в его глазах мелькнула легкая улыбка, а затем он сделал вид, что ничего не заметил, и сменил тему.
«Узнал кое-что, но понял, что еще многому предстоит научиться».
«Но самое главное — по-настоящему осознать радость работы с глиной».
Пу Лань слегка наклонил голову: «О? Как бы это сказать?»
Гао Вэнь подумал, что Пу Лань просто пытается сменить тему, поэтому он сказал что-то общее, но когда он увидел Пу Лань, его брови были полны любопытства и вопроса, он не мог не быть немного удивлен: «Тебе действительно интересно?»
«Конечно, если это то, что тебя интересует, я готов выслушать». Пу Лань пристально посмотрел на Гавейна, его ясные зрачки отражали лицо Гавейна.
Гавейн был слегка ошеломлен, и прежде чем он это осознал, улыбка на его губах слегка приподнялась: «Будь осторожен, ты, возможно, открыл ящик Пандоры».
Поддразнивание заставило Пулана усмехнуться, а затем Гао Вэнь продолжил.
«На самом деле, среди профессиональных тренеров всегда бытовала поговорка, что базовые навыки нужно тренировать на грунте».
«Однако очевидно, что система подготовки в Северной Америке с этим не согласна, и это скорее идея европейских тренеров».
«Раньше я всегда считал, что это должен быть конфликт взглядов между различными тренировочными фракциями, который объективно существует в профессиональной подготовке различных соревновательных видов спорта».
Пу Лань не очень разбиралась в теннисе. Если бы не Гао Вэнь, она бы даже не смотрела теннис слишком часто, и ее бы даже не волновал статус теннисных матчей.
Но в этот раз Пу Лань проявил интерес, не заискивая, а от всего сердца, Гавейн, казалось, всегда умел сделать вещи интересными.
Но что еще важнее, Пу Лань хотел понять мир Гао Вэня, и его любопытство и интерес были беспрецедентно сильны.
«Итак, изменились ли ваши взгляды?»
Гавейн слегка кивнул: «Немного».
Как сказал Гавейн, это спор между фракциями, занимающимися подготовкой кадров, который медленно разгорался со второй половины первого десятилетия 21-го века и продолжается до сих пор.
Причиной стал уход Роддика на пенсию. Он достиг вершины US Open в 2003 году. Это был последний раз, когда североамериканский игрок выиграл Большой шлем. Это также провозгласило закат золотого поколения в Северной Америке; в первой десятке нет ни одного американского игрока.
Нет сомнений, что это конец эпохи. От Коннорса до Макинроя и Чанга Депея, от Курье до Сампраса и Агасси североамериканские игроки на хардовых кортах доминируют в профессиональном теннисе уже более 30 лет. Будь то чемпион Большого шлема или трон № 1 в мире, это показывает доминирование на высшем уровне во всех отношениях.
Теперь это привело к полному краху.
Вместо этого произошел мощный подъем европейских игроков, «Большая четверка» пришла из Европы, что привело к появлению единой европейской фракции, а баланс сил в профессиональном теннисе претерпел фундаментальные изменения.
Позже, в 2017 и 2018 годах, группа игроков, таких как Изнер и Куэрри, последовательно снижалась в мировых рейтингах из-за травм, а темпы роста последующего нового поколения значительно отставали от Зверева-младшего, Циципаса и других, профессиональный теннисный мир в Северной Америке впал в кратковременный спад.
В худшем случае в тридцатке лучших мировых рейтингов не было ни одного американского игрока, и так продолжалось долгое время.
Так было до тех пор, пока Тейлор-Фриц, Рейлли-Опелка, Томми-Поль, Франс-Тиафо, Себастьян-Корда (Sebastian-Korda), Дженсон-Бруксби (Jenson-Brooksby) и другие молодые игроки «после 95-х» и «после 00-х» не появились один за другим и снова не изменили ситуацию.
По этому поводу состоялась бурная дискуссия среди профессионалов со всего мира, включая Северную Америку:
Сила «Большой четверки» — это один аспект; но что еще? Если на время отложить в сторону чемпионаты Большого шлема и Мастерса, что можно сказать о мировых рейтингах?
Не только на соревнованиях высшего уровня, но и на обычных соревнованиях можно заметить, что американским игрокам не хватает конкурентоспособности, и им трудно конкурировать со средним уровнем соревнований.
Более того, самым загадочным фактом является то, что из-за коммерческих соображений популярность хардовых кортов резко возросла, количество хардовых кортов продолжало расти, а жизненное пространство грунтовых и травяных кортов еще больше сжалось. Естественно, игроки, которые хороши на хардовых кортах, также получают больше места для игры.
Кто-то однажды сказал, что Федерер хорош на траве, Надаль хорош на грунте, а Джокович хорош на харде. Конечно, эти три гиганта играют очень, очень хорошо на всех кортах, но у каждого есть свой лучший корт. Поэтому люди в индустрии в целом оптимистично настроены относительно будущего Джоковича —
Наиболее очевидным моментом является то, что по мере того, как доля соревнований на хардовых кортах становится все больше и больше, количество недель, в течение которых Джокович занимает первое место в мире, становится все больше и больше.
В конце концов, мировые рейтинги учитывают средний уровень результатов за последний год.
Так же, как и Джокович, игроки североамериканской системы подготовки хороши на хардовых кортах. Логически рассуждая, они должны быть в состоянии показать свои навыки, как рыба в воде, но это не так.
Кажется, это не имеет смысла.
В это время постепенно обострился спор по поводу системы обучения.
Это может показаться странным и трудным для понимания, но реальность такова, что североамериканская система тренировок называется «силовой поток», в то время как европейская система тренировок называется «технический поток» —
Да, Федерер, Надаль, Джокович, Мюррей — всех их называют «технолоджи».
Конечно, с точки зрения стиля игры Федерер и Надаль кажутся далекими от технического течения, но контекст можно увидеть при глубоком анализе с профессиональной точки зрения.
Такой вывод не лишен оснований.
Проще говоря, североамериканская система обучения не ограничивается Соединенными Штатами, но также Канадой, Австралией и т. д., включая большинство стран и регионов Азии.
Эта система обучения вращается вокруг хардовых кортов. Подача и форхенд — сильные стороны, но это все. По сравнению с одним оружием, более серьезной проблемой является:
Однообразие тактической системы.
Игроки часто слишком полагаются на свою подачу и форхенд, и сила становится ядром всей системы тренировок. Фактически, с развитием физической подготовки и технологий оборудования, пока подача и форхенд достаточно сильны~www..com~, они действительно могут победить, что еще больше заставляет игроков вкладывать всю свою веру в свои подачи и форхенды.
Но вот в чем вопрос: а что, если это не сработает? А что, если вы не сможете забить ни подачей, ни ударом справа?
В это время игроки, выросшие по этой системе тренировок, в полной мере проявили свои недостатки:
Одна из проблем — отсутствие средств подсчета очков.
Одна из них — отсутствие тактической грамотности.
Наконец, мы рассмотрим существенную проблему — отсутствие обучения «частному броску мяча».
как сказать?
Можно понять, что если человек имеет в своем арсенале восемнадцать видов боевых искусств, то в кризисной ситуации он будет постоянно думать о том, какое оружие у него есть, чтобы выйти из затруднительного положения, и естественно, вся тактическая система будет обогащаться и активироваться.
Но если в арсенале человека только одно оружие, он действительно может победить противника в обычное время, поэтому у него нет других мыслей в голове, и постепенно его мыслительная способность деградирует. Даже если кто-то бросил перед ним автомат, он не знал, как им пользоваться.
К последним относятся игроки североамериканской системы подготовки.
(конец этой главы)