Если проблема управляемого ядерного синтеза действительно может быть решена, научно-исследовательский институт - это действительно ничто, и можно рассмотреть возможность еще более преувеличенного решения.
В конце концов, Китай — гибкая страна, и привлечение передовых международных талантов всегда является одним из направлений работы с талантами.
Независимо от реакции отечественного академического сообщества.
По мере того как расстояние от октября приближается, не только физическое сообщество страдает из-за имени Лучжоу. Нобелевский комитет по химии, который находится далеко в Стокгольме, тоже страдает от названия.
Шведская королевская академия наук расположена в тихом уголке здания института.
Олоф Рамстрем, только что завершивший внутреннее заседание Нобелевского комитета по химии, сидит за своим столом и смотрит на бумагу в руке.
«Физика? Вы действительно занимаетесь широким кругом вопросов». Профессор Питер Бжезинский, который также смотрел на бумагу в руках своих коллег, также присутствовал на встрече, поднял брови и был очень заинтересован.
«Я не изучаю физику, но эта статья, похоже, в последнее время вызвала много сенсации в физическом сообществе. Я слышал, как несколько профессоров обсуждали ее, поэтому попросил знакомого, которого я знал, помочь получить копию.
Математические формулы, перечисленные в диссертации, Олоф не должен понимать, ведь майоры не те.
Но это не мешает ему объединить имеющиеся «Обзоры по физике» и обратиться к комментариям профессионалов, чтобы понять, что выдающегося в этой статье или какая проблема беспокоит физическое сообщество уже много лет.
Питер на мгновение уставился на диссертацию и неуверенным голосом спросил: «Лу Чжоу?»
«Правильно, этот парень с головной болью, — продолжил Олоф шутливым тоном, — может быть, мы еще увидим его в номинации на Нобелевскую премию по физике в следующем году».
Олоф Рамстрем — профессор механической химии Королевского технологического института в Швеции и член Королевской академии наук. Он также является членом жюри 18-й Нобелевской премии по химии.
Питер Бжезинский, стоящий рядом с ним, — большой бык в области биохимии из Стокгольмского университета. Он также является членом Королевской академии наук и членом жюри Нобелевской премии по химии.
В течение месяца имя Лу Чжоу вызвало более половины споров в Нобелевском комитете, настолько, что они провели несколько встреч, не достигнув консенсуса по теме имени.
Что еще более интересно, в центре внимания этих дебатов не находятся результаты самого отбора. В конце концов, будь то «челночный эффект» литий-серных аккумуляторов или проблема дендритов литиевых отрицательных электродов, они представляют собой вполне уровень результатов исследований.
И это не только приложения.
Буквально в прошлом году созданная им «теоретическая модель структуры электрохимического интерфейса» вызвала большой резонанс в области вычислительной химии, химии поверхности и даже физики конденсированного состояния и была удостоена чести медали Хаффмана.
Однако в конце концов Нобелевская премия – это не всеобщая честь, и это не только вопрос определенного аспекта или области, который необходимо учитывать.
Это правда, что он добился отличных результатов, но есть и несколько выдающихся результатов, которые до сих пор остаются выдающимися.
Многих людей даже не отбирали десятилетиями, а некоторых даже причислили к земле от расцвета сил и только что судили...
Мнения Нобелевского комитета по химии сильно различаются. Некоторые люди думают, что он и результаты его исследований слишком молоды, но некоторые думают, что молодые люди не могут быть причиной игнорировать важность результатов.
Например, профессор Олоф является одним из сторонников последнего мнения.
По его мнению, возможно, придется рассмотреть модифицированный материал PDMS и HCS-1. В конце концов, хотя эти два достижения имеют широкие перспективы для индустриализации, они не достигли значительного уровня с точки зрения их вклада в химическую область. Однако, по его мнению, теоретическая модель структуры электрохимического интерфейса, несомненно, достигла заметного уровня.
Не будет преувеличением сказать, что созданная им теоретическая модель изменила определение дисциплины химии поверхности и открыла новые исследовательские идеи для вычислительной химии.
«Премия по химии в 2017 году была присуждена криоэлектронной микроскопии, а 15-летние отмеченные наградами исследования механизмов восстановления ДНК — это даже то, о чем следует задуматься Каролинской медицинской школе. Серьезно, если мы не рассматриваем химию в истинном смысле смысла больше нет. В результате жюри нашей Нобелевской премии по химии может быть переименовано в жюри премии по биологии».
Услышав это предложение, профессор Питер, занимающийся биохимическими исследованиями, слегка неловко кашлянул.
"Не делай этого с моим другом. Биохимия - это тоже часть химии... и криоэлектронная микроскопия - это не совсем результат биологии, но ее тоже можно считать методологическим исследованием аналитической химии, верно?"
Олоф покачал головой. «Эта словесная игра не имеет никакого смысла. Мы все знаем, изменила ли она биологию или химию».
Кто-то привел интересную статистику. Среди пяти второстепенных химических дисциплин больше всего Нобелевских премий удостоены полимеры и биохимия, на их долю приходится даже одна треть, из которых биохимия получила 26 премий по химии, в том числе 6 раз по структурной биологии.
Напротив, в истинном смысле, присуждаемом химикам, методология органического синтеза удостоилась лишь 12 наград, а с неорганической химией дела обстоят еще хуже...
Если рассматривать ДНК как большую молекулу, то выбор Нобелевского комитета действительно безупречен и логически оправдан.
Однако всем известно, что это несправедливо по отношению к химикам.
Ведь помимо премии по химии, биологам следует получить Нобелевскую премию по физиологии или медицине.
Даже криоэлектронная микроскопия теперь получила награды. Если у химиков вообще нет мнения, это невозможно.
Взглянув на своего старого друга, Питер тихо вздохнул.
«Я могу понять ваше настроение. Его работа в области химии поверхности действительно достаточно выдающаяся ~ www..com ~ Хотя я не видел лекции в Берлине, я впоследствии общался со многими профессорами Макса Планка, и их взгляды очень высоки без исключения... но я должен сказать, что этот результат слишком молод».
Олоф спросил: «Какое это имеет значение? Когда мы вручаем награды за разработку и синтез молекулярных машин, разве эта технология может учитываться в будущем?»
«Так что награды действительно были спорными и удивили многих людей. Но то, что мы говорим, на самом деле не главное. Ключ в том, что он слишком молод», - покачал головой профессор Питер. «24-летний номинант… если ему присудят Нобелевскую премию, он, без сомнения, будет самым молодым лауреатом».
До этого самым молодым нобелевским лауреатом был 25-летний Лоуренс Прага.
Хотя в завещании Нобеля не оговаривается, сколько лет должно быть лауреату, не каждый готов нарушить правила и установить рекорд в истории.
Если только он действительно хорош.
Однако об этой субъективной проблеме довольно сложно судить, если только ученый, который работает в направлении химии поверхности в Нобелевском комитете, не сможет лучше описать свою работу с объективной точки зрения...
Но, к сожалению, среди этих членов нет ученых, изучающих направление химии поверхности.
На самом деле, сам Олоф очень колебался в том, на чем он настаивал.
Но он просто чувствовал, что Нобелевская премия этого года должна учитывать работы в чисто химической области.
Или, другими словами, они должны наградить теоретическую модель структуры электрохимического интерфейса.
Ведь в XXI веке слишком сложно сделать столь важное достижение в области теоретической химии...
Гений запомнит адрес этого сайта за секунду: Мобильная версия Читать URL:
