Что за **** не одобрено?
Не только Ло Вэньсюань и ученики Лу Чжоу были удивлены, но и сам Лу Чжоу не мог поверить в содержание этого письма.
Внимательно прочитав обзорные мнения профессора Фалтингса, Лу Чжоу примерно понял, что он имел в виду.
По словам профессора Фалтингса, он считает, что в некоторых частях статьи имеются серьезные разногласия, что приводит к серьезным дефектам доказательства в основной части всей статьи, которой недостаточно для доказательства того, что Re (s) ≥1-ε. не является ненулевой тривиальной точкой функции z в области .
Честно говоря, Лу Чжоу написал эту диссертацию, но это был первый раз, когда его позвали исправить ее.
Стоя позади Лу Чжоу, он также видел комментарии к обзору от начала до конца, Ло Вэньсюань сглотнул и спросил.
«Доказать, что есть проблема?»
Лу Чжоу покачал головой: «Еще слишком рано делать выводы, подожди, пока я это увижу».
Услышав это, Хэ Чанвэнь, который сидел, прислушиваясь, чуть не вылетел из загона на руках.
Да.
Другие получили ответ с предложением исправить ситуацию, и первой реакцией было то, что изменение было сделано честно. Когда рецензенту удобно и когда рукопись можно рецензировать, большому человеку нужно посмотреть и сказать...
Думая об этом, сердце Хэ Чанвэня не могло сдержать эмоций.
Старший брат действительно старший брат...
Когда бы он ни был таким крутым...
Я не заметил, о чем думали некоторые из моих учеников.
Закончив это предложение, Лу Чжоу наклонился и вытащил из шкафа под столом распечатанную рукопись статьи, которая ранее доказывала гипотезу квази-Римана, сравнив ее с позицией, указанной профессором Фалтингсом. Проверьте это построчно.
Поскольку он не мог понять такую глубокую вещь, как аналитическая теория чисел, Ло Вэньсюань с нетерпением стоял позади наземной лодки, притворяясь, что понимает, и тихо ждал результатов десантной лодки.
Это около десяти минут.
Когда Ло Вэньсюань и другие собирались зевнуть, Лу Чжоу внезапно закрыл диссертацию в руке и бросил стопку диссертационных работ на стол.
Увидев, что Лу Чжоу закончил читать, с любопытством спросила Ло Вэньсюань.
«Как результат?»
Лу Чжоу покачал головой.
«Не думаю, что я написал что-то неправильно».
Ло Вэньсюань на мгновение поколебался и спросил: «Так… профессор Фалтинс ошибается?»
Когда он говорил это, в его сердце не было гнева.
Это был профессор Фалтинс, первый человек в математике после Гротендика.
По влиянию математики, боюсь, оно немного больше, чем у его наставника Эдварда Виттена.
Просто старый джентльмен славится своим странным темпераментом, и его популярность в академических кругах не так хороша, как у Виттена.
«Слишком рано обсуждать, кто прав, а кто нет», — продолжил Лу Чжоу, встав со стула. «Я поговорю об этом с профессором Фалтинсом».
«Боюсь, с профессором Фалтинсом немного сложно общаться… вещи, которые он определил, не изменятся, и…» Поколебавшись, напомнил Ло Вэньсюань, «… если ты не сможешь убедить его, я Боюсь, Его будут постоянно высмеивать».
«Это второстепенно», — сказал Лу Чжоу, не обращая особого внимания. «Если он прав, я исправлю это. Если я прав, я не буду менять символ».
Ло Вэньсюань спросил: «Если никто из вас не сможет никого убедить?»
В конце концов, чем глубже мы углубляемся в исследования, тем менее очевидными становятся многие вещи. Иногда две разные школы могут иметь два разных взгляда на один и тот же вопрос и спорить в течение длительного времени.
Конечно, и здесь есть прелесть математики.
Сколько бы разногласий ни существовало, никогда не бывает споров, которые могли бы продолжаться вечно, и правая сторона всегда будет выделяться из толпы. Даже три математических кризиса, разразившиеся в истории, едва не пошатнули фундамент всего математического здания, но в конце концов люди нашли подходящий способ разрешения всех споров.
«Если никто никого не сможет убедить…»
После паузы Лу Чжоу небрежно продолжил:
«Это зависит от того, кто из нас сможет убедить других».
...
В этом мире никогда не будет непроницаемой стены.
Особенно когда на краю этой стены лежала группа сплетничающих существ.
В ночь, когда Лу Чжоу получил обзор Ежегодника математики, на Mathoverflow произошло важное событие.
Кто-то вдруг вспыхнул. Статья о доказательстве «квази-гипотезы Римана», которую Лу Чжоу представил в «Ежегоднике математики», была отозвана рецензентом профессором Фалтинсом.
Как только появилась эта новость, сразу взорвалась тема всего форума. Почти пока форум был открыт, мы могли видеть, что кто-то с энтузиазмом обсуждает этот вопрос.
[Профессор Лу был отклонен? !! Солнце светит на запад! 】
[Я только что сказал, что его сертификат имеет серьезные недостатки, а вы все меня облили. Послушайте, не только я так думаю, даже профессор Фалтингс думает так же. Тупой! 】
[Просто отказ – обычное дело, верно? Даже ведущие ученые неизбежно будут иметь небольшие недостатки в своих статьях. 】
[Это не так просто, как отклонить рукопись. Вы не видели этот скриншот? Формулировка отклонения не так проста, как некоторые мелкие недостатки, но «в основной аргументации есть серьезные недостатки». Ты знаешь что это значит? Вообще говоря, появление этого предложения означает, что если вы не сможете дать этому удовлетворительное дополнительное объяснение, то в следующий раз, вместо того, чтобы перезвонить и внести исправления, вы выбросите это прямо в мусор! 】
[Все равно это слишком необычно...]
[Ничего необычного, ведь рецензент — Фалтинс. Этот старик пользуется дурной славой, иначе он не смог бы задержаться в Принстоне и побежал обратно в Германию преподавать... Это слишком оскорбительно, позвольте мне остаться анонимным. 】
[……]
На самом деле, строго говоря, процесс рецензирования рецензентов должен быть строго конфиденциальным, но каким-то образом некоторые скриншоты ответа на это мнение рецензента были слиты в сеть каким-то скучным человеком ~ www. Редактор .com~Annual Mathematics обнаружил инцидент и немедленно связался с администратором форума Mathoverflow, а администратор форума M также по согласованию удалил взрывные посты. Но это Интернет. Если секрет известен более чем двум людям, его нельзя назвать секретом.
Более того, в математическом мире настолько мало сплетен, что даже небольшие вещи, которые становятся все больше и больше, могут вызвать горячие споры во всем академическом сообществе.
Не говоря уже о том, что это два быка крупного класса Фалтингс и Лучжоу. В центре дебатов вращается проблема уровня ядерной бомбы в гипотезе Римана...
Споры продолжались три полных дня, и ни одна из сторон не ответила.
Один из них — это форум, на который молодые ученые не ходят. Что касается другого человека, у которого есть учетная запись, то он, вероятно, из тех, кто презирает объяснения.
В то время как дискуссия продолжала накаляться, пока люди говорили о том, какие дальнейшие действия будут предприняты в отношении десантного катера или Фалтингса, Университет Цзиньлин, находившийся вне водоворота общественного мнения, внезапно опубликовал на своем официальном сайте сенсационную новость.
Содержание сообщения очень короткое, но оно составляет всего несколько сотен слов.
Однако объем информации в нем настолько огромен, что ответить практически никто не может.
[18 декабря наша школа представит академический доклад на тему «Доказательство квази-гипотезы Римана» в аудитории старого кампуса и на месте ответит на вопросы ученых из всех слоев общества относительно вопросов сертификации. процесс. Канал регистрации на данный момент открыт. Желающих принять участие просьба отправить регистрационную информацию до 7 декабря. 】
[Ведущий: Лу Чжоу (академик)]
Почти в день выхода новости...
Все математическое сообщество вдруг вскипело!
Запомните первое доменное имя в этой книге: . URL-адрес чтения новой сетевой мобильной версии 4:
