Неожиданно на этот раз плащ-невидимка не взял на себя инициативу признать поражение, а золотой воин-алебарда сдался и покинул поле боя.
Люди думают, что это признак желания сдаться, а владелец, желающий прийти к золотой боевой алебарде, не желает больше упорствовать.
"Наконец-то все закончилось? Хотя я давно знаю, что это не имеет никакого смысла, но не знаю почему, но у меня все еще есть какое-то ожидание, которое я даже не могу себе объяснить", - сказал один сказал в убыток.
«Может быть, это наши собственные ожидания. В реальном мире у нас есть много вещей, которые мы хотим сделать, но не можем сделать это из-за наших собственных ограничений или по разным причинам. Иногда мы неосознанно надеемся, что кто-то сможет. можешь делать то, чего не можешь ты, даже если ты просто будешь наблюдать за тем, как добиваются успеха другие, ты будешь очень счастлив». Его друг некоторое время думал.
«Один сон пробуждает людей во сне, это верно. Хотя мы не можем участвовать в битве за таблицу лидеров, мы все равно хотим, чтобы в битве участвовали настоящие люди, а не те, у кого есть стражи».
Другой сказал: «На самом деле, это не имеет никакого значения, разве домашнее животное-компаньон и опекун не являются одной и той же внешней силой?»
«Как может быть то же самое? Домашние животные-компаньоны — это те, над возвращением которых мы усердно работали, и это сила, которой мы обладаем. Но стражи, в конце концов, их сила — только их собственная. Они представляют разные измерения. Даже если они победа в конце. Тогда это означает только победу расы из разных измерений, которую они представляют, а не нас, людей».
Людей, мыслящих так же, как они, немало, но все знают, что наступает век опекуна, а это необратимая тенденция.
Мантия-невидимка заняла первое место, и страж тут же бросил вызов.
Плащ-невидимка — это питомец-компаньон. По измененным правилам, на принятие вызова у него есть всего три минуты.
Три минуты пролетели быстро, и люди смотрели на большой экран, задаваясь вопросом, выберет ли одежда-невидимка домашнего питомца в качестве противника.
Экран вспыхнул, и костюм-невидимка принял вызов, но на этот раз вызов костюму-невидимке бросил уже не домашний питомец, а страж.
«Кажется, он действительно сдался». Люди вздохнули, хотя они знали, что в конце концов потерпят неудачу, но они не хотели, чтобы этот момент наступил.
«Убийца — страж, который не слышал о нем и о том, кому он принадлежит».
«Похоже, что играет только Страж, а его спутник-человек не играет вместе».
— Не смотри свысока на одежду-невидимку?
«Это тоже так. Хотя страж также является мифологическим, он, очевидно, намного сильнее, чем обычный мифический питомец-компаньон, а одежда-невидимка не является питомцем-компаньоном с сильными боевыми способностями. Если вы хотите прийти к этому опекуну, ты все равно победишь».
Людям вдруг стало немного интересно, и битва за Стражей, которую они с нетерпением ждали, теперь была не так интересна.
«Наконец-то я вернулся в нужное русло, позвольте мне посмотреть, каковы сильные стороны других стражей». Мужчина в доспехах стража улыбнулся, увидев демона.
Но через некоторое время люди вдруг обнаружили что-то неладное.
Убив дьявола на поле боя куба, он парил в воздухе, выглядя очень загадочным, могучим и властным, но он просто плыл там, глядя на небо под углом в сорок пять градусов, но так и не начал атаку. .
«Подождите, какова ситуация? Посмотрите на этого стража. Он выглядит знакомым?»
«Он не будет таким, как те домашние питомцы, не так ли?
«Я не думаю, что это возможно. Какой смысл в игровом времени опекунов? Какой в этом смысл? И если опекуны есть, почему бы не вывести опекунов на поле и не поднять этих питомцев-компаньонов?
«Но видите ли, он действительно похож на тех домашних питомцев, стоящих там и вообще не двигающихся».
На какое-то время федерация снова всколыхнулась, и люди задавались вопросом, чего хотел Хранитель Убийства Демонов и почему он это сделал?
Также возникает вопрос, является ли владелец демона и владелец одежды-невидимки одним и тем же человеком, или он просто пытается оттянуть время.
«Прошло уже полчаса, а демон по-прежнему неподвижен. Кажется, ничего страшного быть не может, и он тоже тянет время».
"Иду. Раз есть стражи, почему бы не пойти утром и не заняться долго, оказывается, это тоже парень, который начал со стражами".
«Верно, как можно было убить столько мифических существ и взорвать столько питомцев-компаньонов, не имея опекуна?»
«Вам не кажется это странным? Почему Страж играет один, а его спутник-человек не играет?»
Пока люди говорили об этом, ФБР внезапно опубликовало статью «Контракт между человеком и Хранителем».
В статье возникла очень интересная идея, которая также вызвала большой резонанс в Федерации.
В статье отмечается, что на сегодняшний день известно о более чем 40 людях, заключивших контракт с Guardian, причем некоторые из них не скрывают своей личности и даже стали звездами среди людей.
Были даже некоторые молодые люди, которые были скрыты ~ www..com ~ и поэтому стали федеральной звездой.
ФБР также допросило некоторых из них. Все люди, у которых есть опекуны, заявили, что их контракт с опекунами абсолютно справедлив, и любая сторона может расторгнуть контракт в любое время без каких-либо последствий.
Но репортер ФБР отметил, что этот контракт казался абсолютно справедливым, но на самом деле это не так.
После заключения контракта между человеком и опекуном рост людей прекратится, но страж сможет продолжать становиться сильнее. Кажется, это честный контракт, но в конечном итоге выгоду получает только опекун.
Конечно, когда у вас есть опекун, люди также могут использовать его, чтобы делать что-то полезное для себя, но, в конце концов, люди больше похожи на инструменты.
Убийцы появились на поле боя в одиночку, и журналистам ФБР пришла в голову блажь, поэтому они подняли вопрос о контракте между стражами и людьми. Это единственный способ?
И он также предполагает, что возможен договорной подход, в котором люди будут доминирующей силой. Как может опекун не взять на себя инициативу расторгнуть контракт до того, как люди не предпримут ничего, чтобы нарушить контракт?
«Как это возможно? Разрыв во власти между людьми и стражами слишком велик. Даже если существует такой метод контракта, стражи наверняка не захотят».
«Да, теперь, когда люди просят опекунов, как можно было подписать такой контракт?»
«Похоже, что этот метод контракта более справедлив. Опекуны принесли пользу людям. Получив льготы без всякой причины, они хотят уйти».
«То есть развод приходится разделять, а все блага забирает опекун, что само по себе несправедливо».
https: //
Запомните первое доменное имя в этой книге: . Чтение веб-сайта Vertex Novel Mobile Edition:
